Aller au contenu

Jean-Luc Mélenchon › Travail et emploi ›

Abroger les réformes de l'assurance chômage et la loi « France Travail »

Candidat : Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise)

Programme officiel

Ce que prévoit la mesure

Le programme prévoit d'annuler les réformes de l'assurance chômage adoptées depuis 2017 (éligibilité, calcul du montant et de la durée), d'indemniser dès le premier jour de fin de contrat, d'abroger la loi « France Travail » et l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaire pour les allocataires, et de supprimer l'obligation d'accepter une « offre raisonnable d'emploi ».

« Annuler les réformes Macron sur l’éligibilité et les méthodes de calcul du montant et de la durée de l’allocation »

Paramètres annoncés : Retour aux règles d'indemnisation antérieures aux réformes ; fin de l'obligation de 15 heures d'activité hebdomadaire.

Qui est concerné

Publics concernés
Demandeurs d'emploi · Allocataires du RSA
Y gagnent
Demandeurs d'emploi indemnisés
Finances publiques
Dépense supplémentaire ou baisse de recettes

Chiffrages publiés

Les montants peuvent porter sur une année, plusieurs années ou une opération ponctuelle. Leur période et leur périmètre sont précisés avec chaque chiffrage.

AuteurMontant publiéPrécision
La France insoumise (budget présenté le 14 octobre 2026)
Chiffrage du candidat		+3 Md€
coût		Coût annoncé de l'abrogation des réformes de l'assurance chômage (La France insoumise, site de campagne de Jean-Luc Mélenchon)

Ce que dit la recherche sur ce sujet

Travaux portant sur le même type de mesure, pas sur cette proposition précise : les paramètres et le contexte peuvent différer.

Ce que dit la recherche : assurance chômage

Durcir les règles d’indemnisation du chômage accélère-t-il le retour à l’emploi, et vers quels emplois ?

Les évaluations de la réforme de 2019-2021 convergent sur un effet : la baisse des allocations (nouveau mode de calcul, dégressivité) accélère le retour à l’emploi des personnes concernées. Elles montrent aussi les contreparties : pour le nouveau mode de calcul, l’effet ne porte que sur des emplois de moins de six mois et passe par des concessions sur la qualité de l’emploi ; le durcissement des conditions d’accès prive d’indemnisation surtout les jeunes, les peu diplômés et les salariés en contrats courts. Une étude sur données françaises antérieures trouve que la durée d’indemnisation n’influence pas le salaire que les chômeurs disent rechercher. L’effet de ces réformes sur le volume total d’emploi n’est pas établi, ce que l’Unédic souligne elle-même.

2 études et évaluations
  • Unédic (2025), Réforme 2019-2021 : principaux enseignements de l’évaluation (synthèse), Unédic Évaluation institutionnelle
    Le durcissement des conditions d’ouverture de droit réduit l’accès à l’indemnisation, surtout pour les personnes en contrats courts, les plus jeunes et les peu diplômés. Le nouveau calcul de l’allocation réduit le montant versé à près d’un million de personnes aux parcours fragmentés et raccourcit le délai avant le premier emploi, mais seulement pour des contrats de moins de six mois et au prix de concessions sur la qualité de l’emploi ; la dégressivité accélère aussi l’accès à l’emploi des personnes concernées. Le bonus-malus n’aurait entraîné qu’une baisse limitée des fins de contrat.
  • Le Barbanchon T., Rathelot R., Roulet A. (2019), Unemployment insurance and reservation wages: Evidence from administrative data, Journal of Public Economics, 171 Revue à comité de lecture
    Sur données administratives françaises, l’allongement de la durée potentielle d’indemnisation n’a pas d’effet détectable sur le salaire de réserve déclaré (élasticité inférieure à 0,006) ni sur les autres critères de recherche ; l’élasticité de la durée effective d’indemnisation à la durée potentielle est de 0,3, conforme au consensus.

Comment les études sont choisies

Sources